clarinette.net

As-tu bien lu le mode d'emploi de ta table de mixage ?
Si je lis bien le PDF du fabriquant, il y a sous chaque entrée micro un bouton nommé HPF qui est justement un filtre passif passe-haut à pente raide réglé sur 100 Hz ! (page 15)
Alors que tu utilises les boutons de l'equalizer LF ( basse fréquence ), ce qui va t'introduire fatalement des distorsions dans le son.
Essaie donc ton bouton HPF et redis-nous ce qu'il en est.

À mon avis, rajouter encore un étage ne peut apporter que des complications.

Oui je l'ai fait ( c'est un simple pole donc pas si pentu que ça).

Le problème c'est qu'à mon avis, le spectre des bruits de clés est également situé après 100Hz. Donc quand j'active ce filtre, ces bruits deviennent moins consistants (logique, plus de basses) mais sont toujours présents.

Tu ne peux pas supprimer les bruits des clefs avec des filtres, comme jp et Dim l'ont dit, c'est avant tout un problème de réglage de la clarinette.

Attention, Berhinger, quand on traduit mot à mot ça veut : gros caca à ne surtout pas acheter parce que c'est du caca (ça fait 2X caca mais c'est largement mérité), une équal à 80 Euros, c'est pas sérieux, mais rien n'est sérieux chez eux.

Normalement la clarinette n'a pour ainsi dire pas besoin de réglages, à partir du moment ou le matériel est correct,
c'est vraiment pas pour être désobligeant, mais tu dis "je n'ai pas trouvé grand chose au sujet du bruit des clefs qui s'entend surtout lors de l'utilisation d'un micro placé sur l'instrument."
Et pour cause, personne ne se sonorise avec des micros à 50 Euros, ça s'entend dans ton premier enregistrement sans filtres, c'est pas de la bonne prise de son, tu ne peux pas comparer ça avec du DPA, ni avec le Beta 98 d'ailleurs, un dynamique Shure SM57 sur pied (dans les 80 €) serait encore bien meilleur.
Je crois que tu as les problèmes liés à la qualité de ton matériel, ni plus ni moins.

Le Beta 98, c'est 5X le prix, mais quand tu arrives sur scène, l'ingéson te passe un XLR alimenté, et c'est réglé, ça joue. Un poil de reverb, il coupe les graves comme le préconise jp pour éviter la tourne et c'est nickel.
Alors le DPA, là, tu deviens carrément un ami de l'ingéson

Dim

En fait, je possède également un set de deux micro sur pied qui fonctionnent très bien tant pour enregistrer mon piano que ma clarinette chez moi. (et pour un prix pas beaucoup plus élevé).

Je me rend compte ici que la solution "portative" est bien plus onéreuse.

Jp a réalisé des filtrages sur mon enregistrement brut, et j'ai trouvé le dernier essai très satisfaisant même avec ce micro de qualité médiocre. Vu la batterie de filtres numériques qu'il a du employer, je me demandais s'il était possible de les appliquer en temps réel (soit via un equalizer) ou même en passant dans un pc pour retrouver le résultat en live et ainsi s'en sortir avec un budget assez serré.

Je suis conscient que l'on a rien pour rien, mais je ne suis pas sur de devoir utiliser ce micro de nombreuses fois, donc j'hésite à investir les 440€ du DPA par exemple. De plus, il n'est pas possible d'essayer avant d'acheter, et je suis très rétissants à cela.

Si ce n'est pas possible de s'en sortir avec mon matériel, quel serait le meilleure rapport perf/prix ? le shure 98 ?

(Ps: oui ma clarinette à besoin d'un petit entretien, mais je n'ai jamais le temps car j’enchaîne concert/concert. Cependant, je pensee que ce n'est pas cela qui supprimeras complètement ces bruits.)

Dim a écrit : Alors le DPA, là, tu deviens carrément un ami de l'ingéson

Dim

Même pas, quand j'ai proposé le mien à l'ingéson pour ma prestation impromptue de vendredi et samedi avec mon ancienne école, il n'en a pas voulu … il a préféré sa forêt de micros un peu partout dans tous les sens (ouille le larsen !) tellement nombreux qu'il oubliait régulièrement d'en activer certains

Faut pas un graphique, et... faut éviter behringer.
D'occasion il ya la série green chez focusrite, le green focus eq est très bien, dans les 300 euros d'occase. Pas super facile à trouver, mais matos très pro.
Pour une centaine d'euros il y a le module "voix" de la série platinum "Focusrite VoiceMaster Platinium", qui a des égaliseurs aux noms un peu étranges, très orientés sur la voix, un bon préamp, un passe haut variable. Chez JoeMeek il doit y avoir des trucs aussi...
jp

vu les prix des graphiques, autant partir directement sur un bon micro

J'ai rendu visite à bon nombre de magasins (en Belgique) et beaucoup conseillent le DPA.

Seul l'un d'entres eux en avait un de stock et m'a permis de l'essayer. C'était le DPA 4099C (pour Cello). Il m'a dit qu'il y avait des "haute sensibilité" et "basse sensibilité". Celui du cello pour lui est un haute sensibilité et il pense que c'est ce qu'il faut pour la clarinette. Vrai ou pas ?

Il avait aussi l'attache pour clarinette, donc j'ai pu l'essayer dans des conditions presques réelles (sur un ampli guitare acoustique uniquement dispo).

J'ai constaté que le bruit des clès était toujours présent... Cependant, si on met les basses fréquences au min, il l'est beaucoup moins.

Cela m'étonne quand même venant du DPA. Ce n'est pas non plus le problème de la clarinette car j'ai essayé avec une clar entièrement neuve !!!

Je veux bien que j'exagère un peu pour bien voir si ces bruits apparaissent ou pas mais j'ai du mal à croire que le DPA les captent autant sans equalisation. (NB : peut-être que le filtre du cello situé dans le convertisseur mini XLR-XLR n'est pas le même pour un système clarinette ?

DeFlaMenTaL a écrit :vu les prix des graphiques, autant partir directement sur un bon micro

J'ai rendu visite à bon nombre de magasins (en Belgique) et beaucoup conseillent le DPA.

Ben voilà ...
Si t'as les sous c'est de fait la voie à suivre à mon avis...
(si je les avais c'est ce que j'aurais pris).

Mais je les ai pas, donc personnellement j'ai un akg 419 depuis peu pour ma clar basse, ça se trouve d'occase à moins de 100 euros, le nouveau modèle (519) est dans les 200, et j'en suis super content pour l'instant par rapport au prix (en toute honnêteté bien mieux que ce que tu as posté avec ta réplique chinoise de DPA qui ne se défend pas mal).
Pour l'instant je n'en ai que des satisfactions en concert : pas de soucis de larsen (important !), un spectre très très correct et des bruits de mécanique acceptables, et pourtant les basses, pour ce qui est bruit de mécanique, ça se pose là ...

DeFlaMenTaL a écrit : Seul l'un d'entres eux en avait un de stock et m'a permis de l'essayer. C'était le DPA 4099C (pour Cello). Il m'a dit qu'il y avait des "haute sensibilité" et "basse sensibilité". Celui du cello pour lui est un haute sensibilité et il pense que c'est ce qu'il faut pour la clarinette. Vrai ou pas ?

Je pense que oui.

DeFlaMenTaL a écrit : Il avait aussi l'attache pour clarinette, donc j'ai pu l'essayer dans des conditions presques réelles (sur un ampli guitare acoustique uniquement dispo).

J'ai constaté que le bruit des clès était toujours présent... Cependant, si on met les basses fréquences au min, il l'est beaucoup moins.

J'ai un peu l'impression que tu focalise inutilement là dessus. Tu joues avec d'autres gens non ? (sinon tu n'aurais pas besoin d'amplification il me semble ...). À partir de ce moment là dis toi que les bruits de mécanique sont inaudibles (ou peu s'en faut) par le public.

DeFlaMenTaL a écrit : Cela m'étonne quand même venant du DPA. Ce n'est pas non plus le problème de la clarinette car j'ai essayé avec une clar entièrement neuve !!!

Je veux bien que j'exagère un peu pour bien voir si ces bruits apparaissent ou pas mais j'ai du mal à croire que le DPA les captent autant sans equalisation. (NB : peut-être que le filtre du cello situé dans le convertisseur mini XLR-XLR n'est pas le même pour un système clarinette ?

cf plus haut
C'est pas que je veuille insister, mais pour moi tu fais une fixette sur un truc dont aucun public, aussi aguerri soit-il, ne portera attention.

Où alors c'est que tu es seul en scène, et là : un bon statique avec un peu de distance , et adios les bruits de mécanique.

E.

lmcr à écrit
Mon luthier me propose une solution grand luxe sans frais. Je me souviens avoir lu dans ce fil des références vidéo où vous vous demandiez comment était fixé certains micros très discret.
Le luthier me propose de ne pas utiliser de lyre et de souder une tige métallique noir avec soudure noir directement sur l'anneau métallique du pavillon avec un léger trou fileté. Il enlève la pince du shure 98 et le soude sur la tige métallique. Du super propre mais ça signifie que le micro sera fixé définitivement. Il m'offre un vieux pavillon. Bref je dois réfléchir sur l’esthétisme parfait et la pratique d’ôter le micro du pavillon. Je vais y réfléchir.

Bonjour,
Voilà, je peux vous présenter la solution que j'ai adopter pour amplifier ma clarinette durant des concerts.
Je me suis basé sur la solution de Dim et mon luthier m'a fabriqué la fixation en agrandissant l'anneau d'une lyre de clarinette.

Matériel:
- Shure Phantomadapter RPM626
- Shure Beta WB98HC

Voici le micro et le support démontés pièce par pièce La partie coudée permet de prolonger le micro pour qu'il soit au milieu des clefs: Sans le coude, le micro reste prêt du pavillon. Après divers testes, c'est m'a solution préférée Un grand merci à Dim, Dickie, iblix, Double_S pour tous vos conseils qui m'ont permit de réaliser le montage.
l.

Woua la classe !
C'est autrement plus propre qu'en laissant la pince du Shure, il faut qu'il le fasse en série ton luthier.

Chapeau !

D.

Je me suis acheté un micro nommé Samson Meteor. http://www.thomann.de/fr/samson_meteor.htm C'est pour enregistrer l'environnement entier, pas pour amplifier la clarinette. Il est compact et avec un câble adaptateur USB OTG (technologie "on-the-go") que certains smartphones Android supportent et une appli payante, j'arrive à enregistrer vraiment bien. Il est utilisable sur iPad aussi, et tous les ordis avec port USB normal. Compact et mobile, très pratique pour cette ère de gadgets mobiles

Je déterre le sujet et je vous fais au passage un bonjour collectif après quelques semaines (ou mois ?) d'absence du forum !

Je cherche à acheter un micro polyvalent à utiliser notamment en concert où je serais seul (mais pas forcément), avec une pédale de boucle et divers instruments. Le micro doit pouvoir prendre aussi bien une clarinette que des petites (ou grosses percussions), de la kalimba (volume sonore faible), de la voix, diverses flûtes, des accessoires...

J'ai repéré le SM57 qui semble être une référence en matière de polyvalence. Utilisé sur pied, est-ce qu'il y a possibilité de prendre correctement le son d'instrument et voix de niveaux sonores très différents ? En jouant avec la proximité ou l'éloignement par rapport au micro ?

Ceux qui ont un SM57 ou qui s'y connaissent pourraient me renseigner ou m'aiguiller vers un autre choix ?

Un grand merci pour votre aide !

Un seul micro ?
Parce que ça va être chaud pour joue de la clarinette ET de la flûte devant un seul micro sur pied directionnel.
Pour la clarinette, il faut diriger le micro vers la jointure des 2 corps, donc à 1 m de haut … pour la flûte il faut le mettre au dessus de la flûte, donc plutôt 1,80-2,00 m
Ou alors tu joues de la flûte à genoux

Si tu es tout seul, c'est probablement dans une petite salle … il te faut impérativement un micro ?

Autrement ça correspond exactement à ce que fait un gars qui tourne sous le nom "Bubu bricole" : un seul musicien, plusieurs instruments, des boucles et des samples, des effets …
Demande-lui ce qu'il utilise comme matériel

Dickie a écrit :Un seul micro ?

Pour plus de simplicité (et pour mon porte-monnaire).

Dickie a écrit :Parce que ça va être chaud pour joue de la clarinette ET de la flûte devant un seul micro sur pied directionnel.
Pour la clarinette, il faut diriger le micro vers la jointure des 2 corps, donc à 1 m de haut … pour la flûte il faut le mettre au dessus de la flûte, donc plutôt 1,80-2,00 m
Ou alors tu joues de la flûte à genoux

Oui, j'avais pensé à ça, mais on peut aussi bouger le pied (monter/descendre)...

Dickie a écrit :Si tu es tout seul, c'est probablement dans une petite salle … il te faut impérativement un micro ?

Ce sera en extérieur pour commencer, mais probablement en salle aussi.

Et : oui ! Il faut absolument un micro puisque le but est d'utiliser une pédale de boucle... !

Dickie a écrit :Autrement ça correspond exactement à ce que fait un gars qui tourne sous le nom "Bubu bricole" : un seul musicien, plusieurs instruments, des boucles et des samples, des effets …
Demande-lui ce qu'il utilise comme matériel

Merci pour le lien. Je vais lui laisser un message.

Cela dit, dans l'esthétique, ce sera plus proche de ça que de ce que tu as posté :



Il utilise d'ailleurs un seul et même micro pour tout... mais il a un micro sur pied en plus...