Page 4 sur 6
Posté : 12 févr. 2014, 21:26
par jp
En stage on a eu un suisse qui jouait une clar modifiée comme ça.
J'ai pas essayé sa clar et il jouait tellement bien que sans, ça l'aurait fait quand même.
C'était un pro classique (orchestre de chambre de Genève, ah tiens il y est toujours!).
Sur le coup, on s'est dit que au prix que ça coûtait, il fallait être suisse pour s'offrir ça, sa sib modifiée coûtait le même prix qu'une basse à l'ut neuve.
jp
Posté : 12 févr. 2014, 21:34
par edp
Ah bah alors à ce moment là, autant s'offrir une Schwenk und Segelke perce allemande mais système Boehm.
On aura plein d'améliorations (et pas que cette double clé), et un instrument visiblement exceptionnel, et c'est plus ou moins dans les prix des basses au mib.
Posté : 12 févr. 2014, 22:17
par Norphe
Vous parlez de perce ?
Y a une si grande différence entre un perce allemande et une perce... "française" ?
Quand au projet, j'ai étée trahie par le magasin habituel qui lui a vendu la mèche... y aura pu l'effet de surprise et ça va permettre de lui donner son avis sur ce qu'il veut...
Posté : 12 févr. 2014, 22:46
par EricW
Ah mais oui mais ce qu'ils proposent sur les sib c'est un sib clair. Un système qui, quand on appuie sur la clé 12, ouvre un autre évent quand il est couplé au la, pour avoir un sib qui sonne. Leblanc l'a proposé sur certains modèles à une époque. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi toutes les sib n'ont pas ça. C'est quand même pas archi-compliqué comme mécanique ...
E.
Posté : 12 févr. 2014, 23:41
par Le Romand
EricW a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi toutes les sib n'ont pas ça. C'est quand même pas archi-compliqué comme mécanique...
C'est bien ce que je dis ! On a des solutions simples mais on ne les utilise pas...

Le mib grave, ce n'est pas bien compliqué non plus.
Posté : 10 mars 2014, 19:31
par Norphe
Nouvelle question qui se profile.
L'achat se profile donc sur une selmer Privilège à l'Ut. C'est son choix et j'ai pas tout compris au pourquoi, mais passons. Il a le choix entre deux bocals ( bocaux ?) un ouvert et un fermé. Ma question porte donc sur ce point. C'est quoi la différence entre les deux ? ça joue sur le son? sur le confort de jeu?
Je sais que vous savez être très loquace quand on parle de clarinette, je vous laisse donc à vos claviers et je retourne faire des sons avec lui.

Posté : 10 mars 2014, 19:40
par edp
Je crois que ça dépend surtout de s'il joue debout ou assis.
A mon avis il faudrait qu'il essaie les deux.
Posté : 10 mars 2014, 20:52
par Norphe
Il va surtout jouer assis dans un orchestre ou dans un groupe. Lequel est adapté pour quel type de mode de jeu ?
Apparament c'est une option le bocal fermé...
Posté : 10 mars 2014, 21:05
par Arouan
Il faut à mon avis qu'il garde le même bocal que celui qu'il joue actuellement...donc vraisemblablement le bocal ouvert.
Posté : 11 mars 2014, 10:00
par jp
D'après les gens de chez Selmer la clar basse a été conçue pour le bocal le plus vertical (celui qui fait ressembler la basse à une sib). Perso, j'avais l'habitude d'une basse "à l'ancienne" donc avec un bec très horizontal... je pense que Selmer a fait ça pour piquer des clients à Buffet, donc la clientèle classique. En tout cas changer d'angle est très désagréable (ça m'est arrivé il n'y a pas longtemps) mais on s'habitue vite.
A mon sens, il faut essayer les deux.
Par contre, il y a une chose marrante, semble-t-il chez Selmer le bocal est dissocié de la clarinette basse (et aussi le bocal de la 25II est adaptable sur la privilège). Lorsque j'avais choisi ma basse, après le choix, ils m'ont passé quatre bocaux (bocals?) de même angle pour que je choisisse celui qui me convenait le mieux.
jp
Posté : 11 mars 2014, 11:51
par Pierolivier
jp a écrit :
Par contre, il y a une chose marrante, semble-t-il chez Selmer le bocal est dissocié de la clarinette basse (et aussi le bocal de la 25II est adaptable sur la privilège). Lorsque j'avais choisi ma basse, après le choix, ils m'ont passé quatre bocaux (bocals?) de même angle pour que je choisisse celui qui me convenait le mieux.
jp
Ah tiens étonnant, ça ne marche pas avec la 23II es ce que les bocaux des Eb et Ut sont différents ?
PO
Posté : 11 mars 2014, 12:19
par Dimitri
Norphe a écrit :Nouvelle question qui se profile.
L'achat se profile donc sur une selmer Privilège à l'Ut. C'est son choix et j'ai pas tout compris au pourquoi, mais passons. Il a le choix entre deux bocals ( bocaux ?) un ouvert et un fermé. Ma question porte donc sur ce point. C'est quoi la différence entre les deux ? ça joue sur le son? sur le confort de jeu?
Je sais que vous savez être très loquace quand on parle de clarinette, je vous laisse donc à vos claviers et je retourne faire des sons avec lui.

Je joue la Basse Selmer Privilege depuis maintenant quelques années et c'est ma deuxième; la première ayant choisi de se suicider en se fendant à répétition sur le corps du haut.

Lors de l'achat de la seconde elle m'a été vendue avec un bocal retournée donc ouvert exactement comme sur une Buffet Prestige. Pour moi qui aime jouer assis c'est avantageux dans la mesure ou la prise de bec me rappelle la position traditionnelle de la Sib.
En revanche debout c'est un vrai calvaire et il faut avoir les bras longs pour pouvoir y jouer et dans ce cas il vaut mieux privilégier un bocal droit. Tout est donc une question de gout et de position et ça ne change strictement rien au niveau sonore.

Posté : 11 mars 2014, 12:55
par jp
Ah oui, pour moi ça serait insupportable, le bocal ouvert, (c'est ça, celui qui est comme la sib c'est "ouvert?").
Par contre entre ma 25II et la Privilège, il ont ouvert un peu le bocal (le "fermé", donc) mais du coup depuis on voit ma tête sur les photos (et pas un bocal de clar basse à la place du nez

).
@po : Quand j'ai acheté la Privilège, j'ai gardé un moment la 25II, comme certains doigtés étaient différents, pour avoir un spare, et Sébastien Fontaine m'a proposé de régler les deux clarinettes basses pour que je puisse utiliser le bocal de la 25II sur la Privilège... Je ne lui ai pas demandé, parce que je voulais prendre le temps de commencer avec la Privilège standard (après tout, s'ils l'ont conçu comme ça, il doit y avoir des raisons...) et de la travailler correctement. Mais il est vrai que cet instrument, comme tous les instruments, est un compromis, et certaines notes étaient plus faciles et ouvertes à la 25II (... mais moins justes... encore que tout ça se travaille et maintenant la privilège me convient).
jp
Posté : 11 mars 2014, 17:56
par edp
A lire le site Selmer, il me semble plutôt que le bocal qui rappelle la position de la sib est celui à "angle fermé" :
http://www.selmer.fr/accessoiresimage.p ... 1108045011
Perso lors de mes essais j'avais largement préféré l'angle fermé (qui s'appelle donc ouvert dans les posts précédents), mais je joue assis.
Posté : 12 mars 2014, 14:55
par jp
Il semblerait que la tendance "actuelle" aille vers l'angle fermé. Innovation ou marketing? Je ne sais. En tout cas quand je joue (rarement) de ma basse en métal au bec horizontal comme un saxophone, ça me donne l'impression de jouer un intrument d'un autre siècle. C'est d'ailleurs le cas

.
jp